| Emne: |
Konserveringsfagligt årsmøde, Fuglsø november 2001 |
| Navn: |
Anders Ekstrøm & Leif Vognsen |
| E-mail: |
|
| Dato: |
21-11-2001 12:52 |
Nyt om dette års Konserveringsfagligt orienteringsmøde på Fuglsø.
Koordinatorerne fra dette års Fuglsømøde har den ære, at indlede brugen af NKFs nye Fælles faglige forum.
Koordinatorgruppen, bestående af Leif Vognsen og Anders Ekstrøm, har atter fulgt de gode Fuglsøtraditioner, dog med få ændringer i formen. Ved det forberedende tværfaglige koordinatormøde på Ørslev Kloster i maj måned, blev det besluttet at afholde kun et plenum. Det bliver i øvrigt diskuteret hvert år. Ikke overraskende kom det så til at omhandle museumsloven og omstruktureringerne af DKM (Dansk kulturhistorisk Museumsforening). Det tilsluttede vi os, og set i lyset af den specielle museumspolitiske situation i landet, var det rigtige tidspunkt, for afholdelse af en tematisk onsdag aften, i år. Desuden var vi enige om, at “temaonsdag” pr. tradition behandler emner af generel karakter om vores faglige verden.
Det specielle ved dette års Fuglsømøde var også, at DKMs sekretær, Kirsten Rex Andersen, fyldte 60 år og samtidig havde 25 års jubilæum. Det skulle fejres. Hermed blev torsdag aften båndlagt til dette formål. Det gav os sammenlagt 8½ time til konserveringsfaglige indlæg.
I år inviterede koordinatorgruppen indlægsholdere, som fortalte os om: Ny teknologi, årets spændende udgravninger, metoder fra ind- og udland, feltkonservering og om nationale projekter (bronzer). Fulgt op af debat og kommentarer.
Programmet for den 14. og 15. november 2001:
Tema: Lovgivning.
Inger Lauridsen, Tønder Museum
“Museet & museumsloven”.
Michael Højlund Rasmussen, Vejle Amts Konserveringværksted
“Bevaringens og konservatorens rolle i den nye museumslov”.
Peter Dragsbo, Middelfart Museum
“Bygningsbevaring og lovbeskyttelsen”.
Robert Larsen, Nationalmuseet
“Nationalmuseets Bygningsantikvariske Konsulenttjeneste”.
Tema: Konservering af overflader.
Eva Bøje Nielsen, København
“Bevaring af bronzer med patina”.
Afrensning af bronzeoverflader ved brug af tøris.
Susanne Trudsø, Nationalmuseets Bevaringsafdeling
“Laserafrensning af facadeudsmykning - erfaring og teknik”.
Birgitte Faurhøj, Nationalmuseets Bevaringsafdeling
“Gammel konsolideringsteknik fra Italien”.
Tema: Større udgravninger.
Sarah Watkins, leder af British Museums Metal-, Glas- og Keramiksektion
“Conservation of metal objects excavated from Iron Age and Anglo-Saxon burials - recent projects in the Department of Conservation at the British Museum”.
Birgit Wilster Hansen, Oslos Universitet
“Kaupang - Norges første by”.
Margit Petersen, Viborg Stifsmuseum
“Feltkonservering ved Viborg Søndersø”.
Tema: Bronzer.
Arne Jouttijarvi, Heimdal Arkæometri
“Forskningsprojekt - Legeringer på bronzer”.
Helge Brinch Madsen, Konservatorskolen
“Projekt Det Agrare Landskab i Danmark”.
Tema: Feltarbejde.
Ulrich Schnell, Nationalmuseets Bevaringsafdeling
“Geomagnetometri som forundersøgelsesredskab”.
En ny udvikling i den magnetometriske kortlægning.
Eva Salomonsen, Nationalmuseets Bevaringsafdeling
“Udvidelse af arkæologisk felthåndbog”.
.............................................................................................................................
Evalueringen af dette års Fuglsømøde:
Kritikpunkterne var mange og derfor opstillet i den rækkefølge som de logistisk passer ind i den normale planlægning og forløb af et Fuglsømøde.
1. Vi ønsker ekstra koordinatorer til supplement til bl.a. bygningsbevaring og kulturhistorisk konservering.
2. Det blev nævnt at koordinatorperioden, p.t. på 4 år, måske er for lang.
3. Flere følte sig sat udenfor indflydelse på mødet, da der ikke, som de andre år, blev skrevet
ud og bedt om indlæg. Ej heller blev der ringet rundt.
4. Koordinatorerne menes at være biased - for styrende og skele for meget til egne fag-
interesser.
5. Der ønskes en større bredde af indlægsholdere. D.v.s. at alle konserveringsgrene kunne
være repræsenteret ved møderne fremover.
6. Koordinatorerne menes ikke at have prioriteret arkæologisk konservering højt nok.
7. Det ønskes, at indlæggenes varighed skal ned på max. 15 minutter. Det blev pointeret, at
der er tale om et orienteringsmøde. Længerevarende indlæg bærer præg af konference.
8. Der er tale om et dansk orienteringsmøde, og som sådan skal det altovervejende holde sig
indenfor landets grænser.
9. Den tematiske inddeling af torsdagen var ikke ønskelig.
10. Enkelte mente, at bredden, formen og indholdet var godt tilrettelagt.
11. Der var utilfredshed med styringen af - og mangel på AV-udstyr.
12. Ordstyrernes (herunder koodinatorernes) introduktion og tale skal koncitiseres.
13. De mange nyuddannede fra Konservatorskolen, der var med på mødet for første gang,
mente at indlæggenes indhold og bredde var tilfredsstillende.
Dette var kritikpunkterne, der gik på form og indhold. Vi (Leif og Anders) har taget kritikpunkterne til efterretning, og vil være åbne for ændringsforslag til måden at tilrettelægge næste års Fuglsømøde på. Ligeledes kan man overveje ændringer til den praktiske afvikling, men for ikke at farve diskussionen vil vi vente med et egentligt udspil, og hører gerne fra jer fagfæller her på Fælles faglige forum.
Efter næste Fuglsømøde fratræder Anders Ekstrøm som koordinator. Derfor er der brug for minimum 1 ny koordinator.
For at møde til næste koordinatorformøde med størst mulig tilslutning ønskes følgende 3 spørgsmål besvaret:
1. Er der forslag til plenumemner for alle (arkæologer, udstilling, nyere tid etc.)?
2. Er temaonsdage uønskede?
3. Er der interesse/forslag for/til tværfaglige indlæg om muligt?
4. Skal formen ændres?
Dette var ordene. Lad os få en konstruktiv debat med forslag til det kollegiale arbejde, der skal gøres for at styrke det faglige fællesskab. I øvrigt vil referatet fra dette års Fuglsømøde blive bragt i næste nummer af Bulletin.
Mange hilsner fra
Leif & Anders
D. 21/11 2001 |
|
| Svar: |
|
|
|
